2. Hukuk Dairesi 2018/399 E. , 2018/12959 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 12.05.2015 tarihli karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/22666 esas, 2017/1723 karar sayılı ilamıyla kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları ile ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının miktarları yönünden bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakaları yönünden yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına, yerine 2. bent olarak 'Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren aylık 350,00TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine' cümlesinin yazılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına, yerine 3. bent olarak ' Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren ortak çocuklar ... ve ... yararına 175,00'er TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalı babadan alınarak çocuklara velayeten davalı-karşı davacı anneye verilmesine' cümlesinin yazılmasına, gerekçeli kararın 4. bendindeki ' Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk ... yararına aylık 175,00 TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalı babadan alınarak çocuğa velayeten davalı-karşı davacı anneye verilmesine, tedbir nafakasının müşterek çocuğun ergin olduğu 24.05.2016 tarihi itibariyle sona erdirilmesine' sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, temyiz olunan hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2018 (Salı)
2. Hukuk Dairesi 2018/399 E. , 2018/12959 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat