2. Hukuk Dairesi 2017/3683 E. , 2018/13966 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/3683 E. , 2018/13966 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi ikinci hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları ile davalı kadın tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.12.2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... mirasçıları vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyaya sunulan nüfus kaydına göre davacı ...'nun 29.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davası konusuz kalmıştır. Açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 01.03.2017 tarih, 2017/77 esas, 2017/196 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 1. Aile Mahkemesinin 05.12.2016 tarih, 2015/421 esas, 2016/1184 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1630 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı mirasçılarına verilmesine, 1630 TL vekalet ücretinin de davacı mirasçılarından alınıp davalıya verilmesine, dosyanın HMK'nın 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2018 (Salı)