2. Hukuk Dairesi 2017/6611 E. , 2018/14445 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/6611 E. , 2018/14445 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın temyize cevap dilekçesiyle, mahkemece hükmün 5. fıkrasında yer alan kadın adına .... Bankası .... .... Şubesindeki hesabına tedbir konulması kararına karşı “Ziraat bankasında yer alan şahsi hesabı üzerindeki tedbirin kaldırılmasını” isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davalının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırmamış ise davalıya temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2018 (Çrş.)