2. Hukuk Dairesi 2018/6027 E. , 2018/14725 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/6027 E. , 2018/14725 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, iki tarafın temyizi üzerine; Dairemizin 19.04.2017 tarihli ilamı ile 'tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri de zedelendiği, davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu talebin reddinin doğru görülmediği' gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği sadece maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak kadın yararına manevi tazminata da hükmedilmiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğince işlem yapmasını zorunlu kılar. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın davacı kadın lehine manevi tazminat yönünden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2018 (Salı)