2. Hukuk Dairesi 2018/5828 E. , 2018/14916 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/5828 E. , 2018/14916 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücretine davanın kabul veya ret durumuna göre hükmedilir. Mahkemece 05.04.2016 tarihli bozmadan önceki kararda davanın kabulüne karar verildiği ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücretine ilişkin kısmın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden devam eden aynı dava dosyasında, bu kez davalı kadın lehine vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2018 (Çrş.)