2. Hukuk Dairesi 2016/10529 E. , 2018/1524 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/10529 E. , 2018/1524 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kendisi için talep ettiği bağımsız tedbir nafakasının reddi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının bağımsız tedbir nafakası davası kısmen kabul edilmiş, davalı-davacı erkeğin boşanma davası ise reddedilmiştir. Davacı-davalı kadın, davada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Adli yardımdan yararlanmış bulunması davacı-davalı kadın lehine vekalet ücreti takdirine engel değildir . O halde, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadın lehine, kısmen kabul edilen bağımsız tedbir nafakası davası ile reddedilen boşanma davası yönünden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretinin kadından alınarak hâzineye irat kaydına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Davacı-davalı kadının bağımsız tedbir nafakası davası kısmen kabul edildiğine göre suçüstü ödeneğinden karşılanan yargılama giderlerinin davalı-davacı erkekten alınarak hâzineye irat kaydına karar verilmesine gerekirken, davacı-davalı kadından tahsiline hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Hanife'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2018(Çrş.)