2. Hukuk Dairesi 2016/10488 E. , 2018/1554 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/10488 E. , 2018/1554 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesi davalı-davacı kadın vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın 'Avukat ...' imzasına yapıldığı yazılıdır. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Teb. K. m.17). Davalı vekiline çıkartılan tebligatın işyerinde başka bir avukata yapılması, tebligatın muhatabı olan avukatın belirlenen adreste olup olmadığının ve tebligatın niçin kendine yapılmadığının tebliğ evrakında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebliğ işlemi usule aykırıdır. Temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanununun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliği ve yasal süre beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesini İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2018(Çrş.)