2. Hukuk Dairesi 2016/11361 E. , 2018/1740 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/11361 E. , 2018/1740 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda davacı-davalı kadının tam kusurlu olduğu belirlenerek kadının boşanma davasının reddine, erkeğin karşı boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı- davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarına karşılık davalı-davacı erkeğin de eşine ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre kadın da dava açmakta haklıdır. Hal böyle iken, kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davacı-karşı davalı kadının boşonma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-davacı erkeğin boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2018(Pzt.)