2. Hukuk Dairesi 2016/10880 E. , 2018/1979 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/10880 E. , 2018/1979 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise boşanma davasının kabulü ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda aksine bir hüküm olmadıkça tarafların her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6). Kural olarak ispat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir (HMK m. 190/1). Davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının, eşi tarafından elinden alındığını geri verilmediğini ileri sürmüş, davalı-davacı erkek ise ziynet eşyaları ile davalı-davacı kadına traktör satın alındığını savunmuştur. Dinlenen davacı-karşı davacı erkeğin tanıkları, ziynetlerle kadına traktör alındığını beyan etmiş, dosyadaki bilgi ve belgelerden de 2004 yılında traktörün satın alınarak davalı-davacı kadın adına tescil edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da traktörün satın alınma tarihindeki bedeli ile ziynetlerin bedelinin birbirlerine denk olduğu görülmektedir. Toplanan delillerle ispat yükünü üzerine alan davacı-davalı erkek ziynetlerle kadına traktör alındığını ispatlamıştır. O halde ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hatice'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2018(Prş.)