2. Hukuk Dairesi 2016/13037 E. , 2018/2890 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/13037 E. , 2018/2890 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davacı asil 19.09.2017 tarihli dilekçesiyle ayrıca davacı vekili Av. ...'de 06.11.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ise de, davacı asılın temyizden feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmadığı, davacı vekilinin ise vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi ya da davacı asıl tarafından sunulan dilekçedeki, imzanın davacıya ait olduğunun açıkça belirlenmesi bakımından usulünce kimlik tespiti yapıldıktan sonra,
2- İncelenmesi gerekli görülen, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/71 esas ve 2013/50 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2018(Pzt.)