2. Hukuk Dairesi 2016/13295 E. , 2018/2983 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/13295 E. , 2018/2983 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir,
2- Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacı-karşı davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davacı-karşı davalı kadının aynı zamanda birlik görevlerini yapmadığı ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken yanılgılı belirleme ile yazılı şekilde davalı-karşı davacı erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3- Yukarıda 2. bentte de açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraftar eşit kusurlu olup davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 madde koşulları somut olayda gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda I. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2018 (Pzt.)