2. Hukuk Dairesi 2016/14151 E. , 2018/3567 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/14151 E. , 2018/3567 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek her iki tarafın karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek, karşı dava dilekçesinde kadının misafirlikte dahi kapris yapıp istediği olmayınca sabaha kadar oturup telefonla uğraştığı vakıasına dayanmamıştır. Davalı-karşı davacı erkeğin dayanmadığı vakıanın hükme esas alınması mümkün değildir (HMK m.25/1). Bu nedenle söz konusu eylem kadına kusur olarak yüklenemez. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, her iki boşanma davasında verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
2- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkek daha fazla kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylar kadının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olup, davacı-karşı davalı kadın boşanmakla en azından eşinin maddi desteğini yitirmiştir. Kadın eş yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) koşulları oluştuğu halde, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak bu taleplerin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçe düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2018(Salı)