2. Hukuk Dairesi 2017/3368 E. , 2018/3865 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/3368 E. , 2018/3865 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; ortak çocuk için takdir edilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ... 14.03.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de mahkemenin kararı ortak çocuk için takdir edilen nafakalar dışında kalan yönlerden temyiz edilmeden kesinleştiğinden, davadan feragat beyanı boşanma, velayet, kişisel ilişkiye dair hükümler yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Davacı ... 14.03.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün ortak çocuk yararına takdir edilen nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün ortak çocuk yararına takdir edilen nafakalara ilişkin olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2018(Pzt.)