2. Hukuk Dairesi 2016/15109 E. , 2018/3928 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/15109 E. , 2018/3928 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın davalı-karşı davacı vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın 'Avukat vekili ... imzasına” yapıldığı yazılıdır. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Teb. K. m. 17). Davalı-karşı davacı vekiline çıkartılan tebligatın işyerinde çalışan başka bir kişiye yapıldığı, tebligatın muhatabı olan avukatın belirlenen adreste olup olmadığının ve tebligatın niçin kendine yapılmadığının tebliğ evrakında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebliğ işlemi usule aykırıdır. Gerekçeli kararın davalı-karşı davacı vekiline Tebligat Kanununun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliği ve onun yönünden de temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2018(Prş.)