2. Hukuk Dairesi 2016/14350 E. , 2018/4221 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/14350 E. , 2018/4221 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen bağımsız konut temin etmeme, sabit ve düzenli işinin olmaması ve birlik görevlerini yapmama vakıalarına davacı kadın tarafından usulünce dayanılmadığından bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine davacı kadın dava dilekçesinde tanık deliline dayanmadığından göstermiş olduğu tanıkların beyanlarına dayalı olarak erkeğe kusur yüklenemeyeceğinden erkeğe yüklenen güven sarsıcı davranışlarda bulunma ve kadının üzerindeki ziynet eşyalarını zorla alma vakıalarının ise ispatlanmış sayılamayacağından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, buna karşın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kadının delil olarak dayandığı ceza dosyası içerisinde bulunan 24.03.2015 tarihli adli rapora göre karısına karşı boynunda tırnak izi oluşturacak şekilde fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun ve de ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının da çocuğun doğduğu 25.11.2015 tarihinden itibaren başlayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2018 (Prş.)