2. Hukuk Dairesi 2016/14925 E. , 2018/4522 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/14925 E. , 2018/4522 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, ziynet alacağı ve her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, reddedilen ziynet alacağı, reddedilen manevi tazminat, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen diğer kusurlu davranışların yanında, davacı-davalı erkeğin ailesinin kadını evden kovduğu ve hakaret ettiği, erkeğinde bu duruma sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusurların aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı-davacı kadının manevi tazminat isteğinin (TMK m.174/2) reddedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yunus'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Özge'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2018 (Çrş.)