2. Hukuk Dairesi 2016/17918 E. , 2018/5742 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/17918 E. , 2018/5742 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının, mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen bağımsız konut açmadığı vakıasına dilekçeler aşamasında dayanmadığı, dayanılmayan vakıa karşı tarafa kusur olarak yüklenemez ise de, davacı kadının delil olarak dayandığı nüfus kayıtlarına göre erkeğin bir başka kadından çocuğunun bulunduğu, bu durumda, mahkmece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar da dikkate alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin davacı kadına oranla yine de daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018 (Çrş.)