2. Hukuk Dairesi 2016/12388 E. , 2018/5837 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/12388 E. , 2018/5837 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, yatılı kişisel ilişki kurulması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece tanık sıfatıyla dinlenmeyen ortak çocuk ..., sosyal inceleme raporunda yer alan beyanlarının boşanma davasında hükme esas alınamayacağı, toplanan delillerle mahkemece davacı-karşı davalı kadına yüklenen sadakatsizlik eyleminin güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018 (Çrş.)