2. Hukuk Dairesi 2016/19842 E. , 2018/7268 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/19842 E. , 2018/7268 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı erkek tamamen kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiştir. Davalı kadın süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. Davaya süresi içinde cevap vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır (HMK m. 128) ve diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremez. Bu durumda davacı erkeğe kusur yüklenmesi mümkün değildir. Davalı kadının ise, boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak davanın reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen ret gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2018 (Salı)