2. Hukuk Dairesi 2016/20467 E. , 2018/7583 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/20467 E. , 2018/7583 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (HMK m.33). Davacı erkek vekili dava dilekçesinde, ... Aile Mahkemesinin 2009/892 esas, 2011/279 karar sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan boşanma davasında ret kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ve 3 yıl içerisinde tarafların bir araya gelerek aile birliğini kuramadıklarını ve yasanın aradığı şartların gerçekleştiğini beyan etmiştir. Dava dilekçesindeki bu açıklamalardan, davacının talebinin, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan fiili ayrılığa dayalı boşanma davası olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların delillerinin Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi çerçevesinde değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın TMK 166/1-2 maddesine dayalı evlilik birliğinin sarsılması davası gibi değerlendirilerek karar verilmesi doğru bulunmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2018(Salı)