2. Hukuk Dairesi 2016/20109 E. , 2018/7814 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/20109 E. , 2018/7814 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası, kusur belirlemesi, fer'iler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuğun karar tarihinden sonra ergin olduğunun hukuka aykırı delile dayanarak erkeğe güven sarsıcı davranışta bulunma vakıasının kusur olarak yüklenemeyceğinin, birden fazla hukuki sebebe dayanılarak açılan boşanma davasında davanın kabul veya ret durumuna göre tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018 (Per.)