2. Hukuk Dairesi 2016/20527 E. , 2018/8326 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/20527 E. , 2018/8326 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, mahkemece davalı kadına yüklenen 'eş olarak sorumluluklarını yerine getirmeme ve iş yerinden elde edilen geliri eşine söylemeyerek, erkeğe çalışmasının karşılığını vermeme' vakıalarının ispatlanamadığının, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen diğer kusurlu davranışları nedeniyle, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2018 (Çrş.)