2. Hukuk Dairesi 2016/21438 E. , 2018/8644 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/21438 E. , 2018/8644 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tedbir nafakası davasına yönelik temyiçz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin reddedilen boşanma davasın yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davacı-davalı erkeğin evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı erkek dava açmakta haklıdır. O halde, davacı-davalı erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2018 (Prş.)