2. Hukuk Dairesi 2016/21971 E. , 2018/8739 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/21971 E. , 2018/8739 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen eşine fiziksel şiddet uyguladığı vakıasına davalı-karşı davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılmadığı, bu nedenle fiziksel şiddet vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenmesinin mümkün olmadığının, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun; ayrıca gerekçeli kararda yer alan tashih şerhinde belirtildiği üzere kadın yararına 8.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018 (Pzt.)