2. Hukuk Dairesi 2018/4350 E. , 2018/9505 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/4350 E. , 2018/9505 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve reddedilen......lar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen birlik görevlerini ihmal ettiği hususunun ispatlanamamasına karşın, dosya kapsamına göre davacı erkeğin eşini tehdit ettiğinin sabit olması nazara alınarak, kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalarla birlikte boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların yine de eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2018 (Çrş.)