2. Hukuk Dairesi 2018/4626 E. , 2018/9837 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/4626 E. , 2018/9837 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (......) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, davalı ...... tamamen kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğe kusur olarak yüklenen eşini ortak konuttan göndermek istediği vakıasının ispat edilemediği, fiziksel şiddet ve kıskanç olduğu vakıalarına ise davacı ...... tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin kusuru ispat edilememiştir. Davacı ......ın boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2018(Pzt.)