2. Hukuk Dairesi 2016/9737 E. , 2018/851 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/9737 E. , 2018/851 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili bu seferde süresinde sunduğu temyize cevap dilekçesiyle hükmün tazminatların miktarları ve boşanma vekalet ücreti yönünden de bozulmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m.433/2). Ne var ki, davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla temyizine ilişkin temyiz harcı yatırıldığına dair dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için ayrıca temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı-karşı davacı kadın vekiline katılma yoluyla temyize ilişkin temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)




....