2. Hukuk Dairesi 2016/23353 E. , 2018/10273 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/23353 E. , 2018/10273 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet düzenlemesi yapılırken; gözönünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun 'üstün yararı'(Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme md.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m.l; TMK. m.339/1. 343/1. 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur. Mahkemece 2005 doğumlu ortak çocuk ...'ın baba yanında kaldığı alınan uzman raporunda da çocuğun baba ile kalmak istediğini beyan ettiği gerekçesiyle velayet, davacı babaya verilmiştir. Yargılama sonrasında ise ortak çocuğun anne yanında kalmaya başladığı ... 23. Noterliğinde düzenlenen 21/09/2016 tarihli muvafakatname ile çocuğun okula kaydı için izin verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, velayet konusunda her iki tarafında yaşadığı konutunda inceleme yapılarak uzman bilirkişiden sosyal inceleme raporu alınarak, idrak çağına gelmiş bulunan 2005 doğumlu ortak çocuk ...'ın velayeti konusunda hakim tarafından bizzat görüşü alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca düzenleme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazının bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2018 (Pzt.)