2. Hukuk Dairesi 2017/4344 E. , 2018/11137 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/4344 E. , 2018/11137 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, erkek eş ... tarafından açılmış, davacı erkeğin davanın devamı sırasında 10.11.2014 tarihinde ölümü üzerine mahkemece; davacı öldüğünden boşanma talebi ve boşanmanın fer'ileri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, mirasçıları tarafından davaya Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davalı kadının kusur tespiti yönünden devam edilmiş, 07.04.2016 tarihli 2015/15916 esas ve 2016/7073 karar sayılı Yargıtay ilamıyla kusur tespiti yönünden bozulmuştur. Mahkeme bozma ilamına uyarak davalı kadının ağır kusurlu olması sebebiyle mirasçılık sıfatının bulunmadığının tespitine karar vermiştir. Davalı kadının, kusuruna ilişkin olarak dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Dosya kapsamında davalı kadının kusurlu davranışlar sergilediğine dair başkaca somut ve inandırıcı bir delil de bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusurlu olmadığının tespitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2018 (Salı)