2. Hukuk Dairesi 2018/3324 E. , 2018/11232 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/3324 E. , 2018/11232 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 29.3.2018 tarihli ilamı ile davalı erkek tarafından temyiz edilen ziynet alacağına yönelik eksik nispi temyiz harcının tamamlanması için dosyanın iadesine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.Hükmü temyiz eden davalı erkeğe eksik nispi temyiz harcını yatırması için mahkemece muhtıra çıkarılmış, muhtırada erkeğe Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi uyarınca 7 günlük süre verilmesi gerekirken, 'bir hafta' süre verilmesi kanuna aykırı olduğu gibi muhtırada sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı da belirtilmemiştir.Açıklanan sebeple muhtıra usulsüzdür.O halde davalı erkeğe sözü edilen noksan harcın ikmali için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak kanuna uygun muhtıra çıkarılması,eksik harcın temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra ve diğer temyiz itirazları da inceleneceği için tekrar gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2018(Çrş.)