2. Hukuk Dairesi 2016/25527 E. , 2018/11529 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/25527 E. , 2018/11529 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise, katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün davalı-karşı davacı erkek tarafından temyizine ilişkin dilekçe davacı-karşı davalıya 01.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı-karşı davalı, yasada öngörülen on günlük süre (HUMK. m.433/2) geçtikten sonra, 15.11.2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğundan; davacı-karşı davalı kadının süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı- karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle
mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen “güven sarsıcı hareketlerde bulunduğu” vakıasına davacı-karşıdavalı kadın, dava dilekçesinde dayanmadığından kusur belirlemesinde hükme esas alınamayacağının, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Şendoğan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Aynur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2018 (Prş.)