2. Hukuk Dairesi 2017/1004 E. , 2018/11727 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/1004 E. , 2018/11727 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin davalı-davacı tarafından duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23/10/2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... geldi. Vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı ... vekiline usulüne uygun tebligatın yapılamadığı görüldü. Davalı-davacı ... söz aldı: Biz murafaa istemimizden vazgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece ortak çocuk Betil için verilen tedbir nafakasının 21.05.2011 tarihinde ergin olduğu ve bu tarih itibariyle de mahkemece Betil yararına hükmolunan tedbir nafakasının kaldırıldığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2018(Salı)