2. Hukuk Dairesi 2017/1338 E. , 2018/11732 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/1338 E. , 2018/11732 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.10.2018 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkeğin 18.08.2014 tarihinde açtığı boşanma davası, münhasıran Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayanmaktadır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip, erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece erkeğin davasının Türk Medeni Kanunu'nun 165. maddesi kapsamında olduğunun kabul edilip, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.630 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2018 (Salı)