2. Hukuk Dairesi 2017/6043 E. , 2018/12233 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/6043 E. , 2018/12233 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü ve ortak çocuğun velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek tarafından 23/11/2016 tarihli celsede dinlenilmeyen tanıkları ... ve ...'in dinlenilmesinden vazgeçilmiştir. Aynı celse hazır bulunan davalı-karşı davacı kadın ve vekilinin vazgeçmeye muvafakati olup olmadığı tespit edilmeden tahkikat sonlandırılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 196. maddesi 'delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez' hükmünü içermektedir. Davacı-karşı davalının vazgeçtiği tanıklarına ilişkin davalı-karşı davacı tarafın bu konuda izni olup olmadığı sorulmalı, vazgeçmeyi kabul etmediği takdirde bu tanıkların dinlenmesi için gerekli delil avansı davalı-karşı davacı kadın tarafından karşılanmak suretiyle, dinlenilmeyen davacı-karşı davalı erkeğin tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak davet edilerek dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018 (Prş.)