2. Hukuk Dairesi 2018/219 E. , 2018/14988 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/219 E. , 2018/14988 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tedbir Nakası - Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli karar evrakı ile davalı-karşı davacı erkek vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin, davacı-karşı davalı kadın vekilinin aynı adreste daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına çalışanına yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup; bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E - 2013/164 K. sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar yerildi. 20.12.2018 (Per.)