2. Hukuk Dairesi 2016/11739 E. , 2018/2359 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/11739 E. , 2018/2359 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadın tarafından 16.10.2012 tarihinde açılan ve ayrı yaşamada haklılığını ispat edemediği için reddine karar verilen tedbir nafakası davasından önceki döneme ilişkin erkeğe kusur izafe edilemeyeceği ve fakat nafaka davasından sonra ailesi ile ilgilenmeyen ve başkası ile yaşamaya başlayan erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun ve kadın lehine dava tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar tedbir, kararın kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası niteliğinde olmak üzere 250 TL. nafakaya hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (Mustafa'dan) 136.00 TL. (...'den) 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2018 (Per.)