2. Hukuk Dairesi 2016/11917 E. , 2018/2370 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/11917 E. , 2018/2370 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadına nazaran daha kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmaya sebep olan olaylar aynı zamanda davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımaktadır. Davalı-davacı kadın yararına TMK m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. Bu sebeple davalı-davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davacı-davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası nedeniyle lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davalı-davacı kadının kabul edilen davası nedeniyle de ikinci kez vekalet ücreti takdiri doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2018(Prş.)