2. Hukuk Dairesi 2016/12526 E. , 2018/2484 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/12526 E. , 2018/2484 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen iddia, at yarışı oynama ve birlik görevlerini yerine getirmeme vakıalarına dilekçeler aşamasında davacı kadının dayanmadığı, dayanılmayan vakıalar karşı tarafa kusur olarak yüklenemez ise de; mahkemece kabul edilen gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin davacı kadına göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2018 (Pzt.)