2. Hukuk Dairesi 2016/13783 E. , 2018/3008 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/13783 E. , 2018/3008 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarım tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli kararın ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatalarda, her iki tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Ancak mazbatalarda muhatabın geçici olarak işe gittiğini beyan eden komşusu ... imzası yada imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe yapılan gerekçeli karar ve davacı kadının temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Buna göre, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin yukarıda bahsedilen usule uygun biçimde davalıya tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2018(Pzt.)