2. Hukuk Dairesi 2016/9202 E. , 2018/262 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/9202 E. , 2018/262 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı, bu eyleminden dolayı hakkında kamu davası açıldığı ve kovuşturma sonucunda suçu sabit görülerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, delil olarak dayanılan ceza mahkemesi kararından anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, tespit edilen bu maddi olguyu ortadan kaldırmaz. Ceza mahkemesinin cezai sorumluluğu tespit eden kararı, hukuk hakimini bağlar (BK m.53, 6098 k. TBK m.74/1). Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018 (Çrş.)
.....