2. Hukuk Dairesi 2016/22456 E. , 2018/4190 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/22456 E. , 2018/4190 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ...’e gerekçeli karar, davalı ...’a ise gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesine göre gerçek kişilere tebligat yapılabilmesi için 'Kişinin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilmemiş olması' zorunludur (6099 ...m.9). Davalıların mernis adreslerinin bulunduğu görülmektedir. Bu itibarla davalılara Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatlar usulsüzdür. Buna göre davalı ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...’e ise gerekçeli kararın ilk olarak tebligat zarfında mernis adresi olduğu belirtilmeksizin davalıların adresine tebliğ için gönderilmesi, şayet tebligatın yapılamaması halinde, Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre tebligatın çıkarılması, bu şekilde davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. O halde davalı ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...’e ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemeine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2018(Prş.)