2. Hukuk Dairesi 2016/16881 E. , 2018/5546 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/16881 E. , 2018/5546 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, 15.02.2015 tarihli boşanma davasından 01.02.2016 havale tarihli dilekçesiyle feragat etmiştir. Davacı-karşı davalı kadın, bu feragati sonucu, davalı-karşı davacı erkeğin feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış olduğunun kabulü gerekir. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden kadın tam kusurlu olmuş, davalı-karşı davacı erkek kusursuz hale gelmiştir. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı-davalı kadın tam kusurludur. Tam kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) hükmedilemez. O halde kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2018