2. Hukuk Dairesi 2016/17836 E. , 2018/6926 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/17836 E. , 2018/6926 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıya davalının temyiz dilekçesi, davacı vekiline aynı işyerinde daimi çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür. (HGK’nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E.- 2013/164 K. sayılı ilamı). Bu itibarla temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2018 (Salı)