2. Hukuk Dairesi 2016/19389 E. , 2018/8440 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/19389 E. , 2018/8440 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, çocuk yararına hükmolunan nafakaların ve yararına hükmolunan tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.07.2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Davalı ... vekili Av. ... söz aldı; Biz hükmün boşanma bölümüne ilişkin temyizden feragat ediyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen eşine fiziksel şiddet uyguladığına dair eylemin kadının hamileliği sırasında meydana geldiği, bu tarihten sonra da evlilik birliğinin devam ettiği, bu suretle fiziksel şiddete dair eylemin davacı tarafından affedildiği en azından hoşgörüyle karşılandığı, toplanan delillerden, erkeğin hakaret eder sözler söylediği, birlik görevlerini ihmal ettiği, ilgisiz davrandığı, davacı kadının da düzenini ailesine göre ayarladığı, eşinin ailesini benimseyemediği ve onları hor gördüğü, bu duruma göre de evlilik birliğinin sona ermesinde davalı erkeğin, davacı kadına nazaran daha ziyade kusurlu olduğu, bu hale göre de sonuç olarak mahkeme hükmünün doğru olduğu anlaşılmakla, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2018 (Salı)