2. Hukuk Dairesi 2016/19201 E. , 2018/8452 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/19201 E. , 2018/8452 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.07.2018 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...'nun mürafa talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Mürafaa isteğinden vazgeçme sebebiyle evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların davaları kısmen kabul edilerek TMK 161 ve 166/1-2. maddeleri uyarınca boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş, karar davalı-davacı kadın tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesinden önce Yargıtay'a hitaben gönderilen mahkemenin tarihsiz yazısı ve eklerinden tarafların boşanma ve mali sonuçları konusunda aralarında protokol düzenledikleri anlaşılmaktadır. İş bu protokol dikkate alınarak taraflar duruşmaya çağrılıp, bizzat beyanları da alınmak suretiyle, yeniden yapılacak olan yargılamanın sonucu uyarınca karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının şimdilik inclenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2018 (Salı)