2. Hukuk Dairesi 2016/16767 E. , 2018/8668 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/16767 E. , 2018/8668 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına yüklenen eşinin annesine hakaret ve beddua etme, eşini evden kovma ve evi terk etme vakıalarının davalı-karşı davacı erkeğin feragat ile sonuçlanan ... 4. Aile Mahkmesinin 2014/922 esas sayılı dosyasında feragat tarihinden önce meydana gelen olaylar olduğu ve kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen eşini tehdit etme vakıasının ise davacı-karşı davalı kadının taraflar arasında geçen konuşmayı davalı-karşı davacı erkeğin haberi olmaksızın kayıt etmesi sonucunda oluşturulan ses kaydına dayandırıldığı ancak elde edilen bu kaydın hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve kusur belirlemesine esas alınamayacağı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olanhükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2018 (Per.)