2. Hukuk Dairesi 2016/20264 E. , 2018/8896 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/20264 E. , 2018/8896 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.09.2018 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; mahkemeninde kabulünde olduğu üzere, davalı- davacı kadının eşini aşağıladığı ve hakaret ettiği, davacı-davalı erkeğin ise sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Öyleyse, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşini aşağılayan ve hakaret eden davalı-davacı kadına nazaran, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davacı-davalı erkek daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-davacı kadının maddi ve manevi (TMK 174/1-2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2018 (Salı)