2. Hukuk Dairesi 2016/22159 E. , 2018/9320 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/22159 E. , 2018/9320 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ...... tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen ...... talepleri, nafakaların miktarı ve reddedilen ...... alacağı yönünden, davalı ...... tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, nafakalar, kabul edilen ...... alacağı ile vekalet ücreti yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı ......ın temyiz dilekçesi davalı erkeğe 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve karşı taraf hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 08.07.2016 tarihinde vermiştir. Bu durumda davalı erkeğin katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı ......ın temyiz itirazının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 01.05.1998 doğumlu ortak ............'in karardan sonra temyiz incelemesi sırasında ...... olduğunun anlaşılmasına göre davacı ......ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı ...... dava dilekçesinde ...... eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Tefhim edilen kısa kararda ve hükümde ......lerin her birinin ayrı ayrı gram ve miktarı belirtilmeden aynı grup ......in toplam olarak belirtilerek şimdilik 1.000 TL ...... bedeli olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulmuş, ancak hüküm altına alınan ......lerin ayrı ayrı cins, nitelik, miktar ve değerleri gösterilmemiştir.


6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2), fıkrasında; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı Yasanın 298. maddesinin (2). fıkrasında,da, gerekçeli kararın tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeye göre; dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve ...... belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan ...... bedeline nasıl ulaşıldığı kabul edilen ......lerin cins nitelik, miktar ve değerleri denetime elverişli olacak şekilde gösterilmemiştir. Bu yön gözetilmeden, kabulüne karar verilen ...... eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerleri tek tek belirtilmeden hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin katılma yolu ile temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı ......ın ......e yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 2/b. bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ......ın reddedilen ...... alacağına dair sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2/a. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018(Pzt.)