2. Hukuk Dairesi 2018/6347 E. , 2019/6553 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/6347 E. , 2019/6553 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 18.04.2018 gün ve 2016/16023 - 2018/5202 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davacı-karşı davalı erkek vekiline Yargıtay ilamı ve karar düzeltme yoluna başvuru dilekçesinin; aynı işyerinde çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E. - 2013/164 K. sayılı ilamı). Davacı-karşı davalı erkeğe Yargıtay ilamı ve karar düzeltme yoluna başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Davacı-karşı davalı tarafa Yargıtay ilamı ve karar düzeltme yoluna başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, karar düzeltme yoluna başvuru süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2019 (Çar.)