2. Hukuk Dairesi 2019/1537 E. , 2019/7172 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/1537 E. , 2019/7172 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin, davalı kadına tebliğ edildiğini gösterir tebligat mazbatası dosya arasına alınmamıştır. O halde, davalı kadının katılma yoluyla temyiz denetiminin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için; davacı erkeğin temyiz dilekçesinin davalı kadına tebliğe ilişkin mazbata asıllarının ya da mazbata asılları bulunamaz ise ilgili kurumdan resmi şekilde tebliğine ilişkin bilgileri içerir evrakın,
2-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı kadından maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2019 (Pzt.)